DIRPUBBLICA non aderisce alla mobilitazione odierna, ma riconosce la fondatezza di molte questioni sollevate: valorizzazione del lavoro pubblico, qualità dei servizi, tutela della persona, investimenti sociali e promozione della pace come condizioni essenziali per lo sviluppo democratico del Paese. Pubblichiamo il comunicato.
Riceviamo e pubblichiamo la lettera aperta inviata da Giancarlo Barra, Segretario Generale della DIRPUBBLICA, a Maurizio Landini: un documento che ricostruisce le tensioni sindacali esplose a Stoccarda e in altri uffici pubblici, denunciando un cortocircuito istituzionale e rilanciando il tema della tutela del pluralismo nel Pubblico Impiego.
Nel febbraio del 2010, mentre al CNEL si celebrava con entusiasmo il “modello Agenzie” e si proponeva di esportarlo ovunque – una Agenzia per la giustizia, una per la sanità, una per il lavoro, una per l’istruzione – DIRPUBBLICA decise di rompere l’incantesimo. Non con una protesta rituale, ma con un atto politico e culturale dirompente: un trattato pubblicato a pagamento sul Corriere della Sera, distribuito in cento copie ai partecipanti del convegno, consegnato nelle mani di chi, da anni, aveva contribuito a smontare la Pubblica Amministrazione pezzo dopo pezzo. Quel testo, intitolato “LA SCIENZA DELL’ERRORE”, denunciava con precisione chirurgica ciò che nessuno voleva ammettere: la privatizzazione del pubblico impiego non era stata un errore di valutazione, ma una scelta scientemente distruttiva, compiuta contro la Costituzione e contro i lavoratori pubblici più onesti e più capaci. I
DIRPUBBLICA rende disponibile il testo approvato dal Senato e richiama le proprie iniziative, dalle “Otto Mosse” del 2014 (vedi conferenza-stampa-all-hotel-nazionale-1355) alla conferenza del 2024 (vedi www.youtube.com/.../KU0UaZ0JWmw?...) che hanno anticipato i temi della riforma della dirigenza e della performance.
Il dibattito ha rimesso la Persona al centro dello sviluppo tecnologico, analizzando l'impatto dell'IA tra sociologia, impresa umanistica e sfide sindacali. Dal rifiuto della tecnolatria alla trasparenza algoritmica, emerge la necessità di nuove tutele. Pubblichiamo Il documento programmatico del Segretario Generale DIRPUBBLICA.
DIRPUBBLICA rafforza la vigilanza sugli incarichi ad alto rischio amministrativo e rilancia la Predirigenza come modello stabile, meritocratico e costituzionale. Le POER restano strumenti precari: la Federazione difenderà concorsi, legalità e responsabilità anche nel confronto con la riforma Zangrillo.
La Federazione ricorre al Consiglio di Stato contro la sentenza n. 16961/2025 del TAR Lazio, riaffermando che le ferite lasciate dalle misure emergenziali non possono essere considerate chiuse. La difesa della legalità e della Persona resta il nostro impegno. Nel comunicato pubblichiamo la sentenza impugnata.
Una scelta meditata: DEMOS respinge una riforma priva di confronto nazionale, sproporzionata rispetto ai temi trattati e pericolosa per la qualità costituzionale delle istituzioni. In allegato il comunicato ufficiale illustrato nella puntata di LA CRITICA del 19 marzo.
Lecce accoglie un sindacalismo che chiede trasparenza e responsabilità; Stoccarda (vedi: tra-sindacato-e-controparte-il-confine-non-e-un-tavol...) rivela un modello che restringe il pluralismo. Due approcci divergenti in un Paese che, secondo Transparency International, scivola agli ultimi posti della classifica della corruzione. Pubblichiamo gli atti.
AVVISO – LA CRITICA Domani, ore 18.00 – Nuova puntata DIRPUBBLICA propone un ponte ideale tra la trasmissione appena conclusa e quella che ci attende domani. Per questo pubblichiamo l’ultima parte della precedente puntata di LA CRITICA , dedicata all’abrogazione del reato di abuso d’ufficio . In quel dibattito, l’avvocato Luca Robustelli ha raccontato un caso emblematico di mobbing nella pubblica amministrazione : una funzionaria sottoposta a pratiche umilianti e manipolatorie che, un tempo, sarebbero rientrate nell’abuso d’ufficio. Oggi, invece, rischiano di restare senza conseguenze. Un vuoto di tutela che interroga la coscienza civile e pone una domanda inevitabile: È questa la giustizia che vogliamo? Perché pubblichiamo questo video Lo proponiamo come introduzione e stimolo alla puntata di domani, che affronterà un tema altrettanto delicato: l’ articolo 604 bis del codice penale , no
