In che consiste la “Regola del capo branco”? Nella assoluta obbedienza da parte dei membri del branco nei confronti di colui che, per un motivo o per l’altro, è riuscito a porsi a capo dello stesso. In tali casi la Giustizia è un suo attributo esclusivo; egli è olimpico e supremo e come tale agisce … extra ordinem!
Pubblichiamo l’introvabile Sentenza 30/3/22 della II Sezione Civile del Tribunale di Roma che dichiara la falsità dei verbali della Commissione. Abbiamo ottenuto tale provvedimento attraverso i nostri canali, grazie all’attività di ricerca dei nostri quadri sindacali.
“Chi non vuole indossare la mascherina in Ufficio è un NOVAX”, questo concetto emerge dal riscontro che Andrea Salbitano, direttore regionale del Molise dell’ADE dà alla nota di Silena Cingolani, Dirpubblica, sull’obbligo delle mascherine imposte da un accordo sindacale. Ma la Cingolani controreplica. Pubblichiamo gli atti.
A fronte di una farmacovigilanza insufficiente e di 7.023 decessi da vaccino, accertati in Europa, ci si chiede chi dovrebbe individuare la percentuale di cittadini “sacrificabili”, nel limite del “rispetto della persona umana”. Emerge, inoltre, dalla Lombardia che i sottoposti alla legge (cioè, noi) hanno l’onere di valutarne la costituzionalità.
Si discute oggi, c/o il TAR Lazio, il ricorso proposto nel 2016 contro l'Agenzia delle Entrate riguardante le POT (posizioni organizzative temporanee), per le quali altra sezione dello stesso Tribunale aveva sollevato questione di legittimità costituzionale nel 2018.
Abbiamo introdotto l’ultima trasmissione di LA CRITICA recitando un brano di “La vie de Gargantua et de Pantagruel” di F. Rabelais (tirare-a-sorte-ovvero-la-riforma-degli-incapaci), quello in cui dei giudici decidono le cause tirando ai dadi. È ancora in vigore questa pratica? Leggete l’Ordinanza del Consiglio di Stato e il nostro commento.
Il 3/03/22, si è discusso al Consiglio di Stato (sez. III) l’appello cautelare riguardante il giudizio promosso da Dirpubblica sulla legittimità dell’obbligo del “green pass” per lo svolgimento del lavoro nella P.A. in modalità “smart-working”, imposto dalla Linee-guida del 23/9/2021. Il ricorso è stato trattenuto in decisione.
Prosegue in Consiglio di Stato il percorso di DIRPUBBLICA nel campo delle restrizioni a carico del lavoro, iniziato opponendosi alle cosiddette “linee guida Brunetta” in tema di smartworking. Conseguentemente è riaperta la raccolta fondi del 02/11/2021 (lett. b dell’articolo 5 del REGOLAMENTO). Pubblichiamo il comunicato dell’avv. Carmine Medici.
Si è concluso con un rigetto il primo passaggio di un contenzioso che, per sua natura e per il contesto entro cui ha avuto origine, è idoneo ad articolarsi nel tempo (e in tempi migliori). Nessuno si era illuso, ma nessuno avrebbe mai immaginato che uno dei più prestigiosi Giudici d’Italia potesse capovolgere i termini della questione. Vedasi note.
Ieri, presso il Tar Lazio, l’avvocato Carmine Medici ha discusso l’istanza di sospensione delle linee guida del Governo sul rientro forzato dei pubblici impiegati dallo smart-working. L’ordinanza dei Giudici è attesa per oggi. Ringraziamo tutti i nostri sostenitori.
