Facendo seguito all’esito dell’incontro con il Capo Segreteria del Ministro della Salute, dott.ssa Rita Di Quinzio, del 20/12/2022 (vedi: 20-12-2022-dirpubblica-al-ministro-della-salute-resti...), Dirpubblica ha presentato due proposte di emendamento, utili alla restituzione degli stipendi al Personale sospeso durante le restrizioni. Pubblichiamo la nota.
In questi anni ci sono stati diversi eventi che hanno cambiato e stanno cambiando il modo di vivere e di relazionarsi tra le persone. Sembra sempre più profonda la crepa che divide persone con opinioni diverse, come se la diversità di pensiero facesse paura a chi ci sta vicino. Noi sentiamo che questa ondata di odio non porterà niente di buono, di costruttivo, al di là delle opinioni. In questa puntata di LA CRITICA analizzeremo il periodo in cui stiamo vivendo ripercorrendo alcuni fatti di attualità.
La dott.ssa Elisabetta Bruschi, medico veterinario di ASUR MARCHE, è stata sospesa perché, in scienza e coscienza (alleghiamo il suo curriculum), ha rifiutato di assumere le dosi del cosiddetto “vaccino anti-Covid”. Per questo, da molti mesi è stata allontanata dalla professione senza stipendio e senza assegni alimentari. Ma non è il solo caso.
L’azione antidiscriminazione, avviata a maggio 2022, riprende da questo mese, come da indicazione della Conferenza dei Partecipanti (vedi art. 7 del Regolamento di raccolta fondi prima-raccolta-fondi-contro-le-discriminazioni-attuat...). Sono riaperte, quindi, le sottoscrizioni per rendere possibili deposito e notifica del ricorso. Seguiranno comunicati.
A fronte di una farmacovigilanza insufficiente e di 7.023 decessi da vaccino, accertati in Europa, ci si chiede chi dovrebbe individuare la percentuale di cittadini “sacrificabili”, nel limite del “rispetto della persona umana”. Emerge, inoltre, dalla Lombardia che i sottoposti alla legge (cioè, noi) hanno l’onere di valutarne la costituzionalità.
La Federazione Ordini dei Medici, quella cioè che dovrebbe avere idee chiare sugli anticorpi e tutelare i propri iscritti, cerca “il pelo nell’uovo” (come direbbe Giuliano Amato) e scrive al Ministero perché “disorientata” di fronte alla guarigione da Covid dei renitenti al vaccino. Ma DIRPUBBLICA spiega come stanno le cose. Pubblichiamo gli atti.
Abbiamo introdotto l’ultima trasmissione di LA CRITICA recitando un brano di “La vie de Gargantua et de Pantagruel” di F. Rabelais (tirare-a-sorte-ovvero-la-riforma-degli-incapaci), quello in cui dei giudici decidono le cause tirando ai dadi. È ancora in vigore questa pratica? Leggete l’Ordinanza del Consiglio di Stato e il nostro commento.
Il 3/03/22, si è discusso al Consiglio di Stato (sez. III) l’appello cautelare riguardante il giudizio promosso da Dirpubblica sulla legittimità dell’obbligo del “green pass” per lo svolgimento del lavoro nella P.A. in modalità “smart-working”, imposto dalla Linee-guida del 23/9/2021. Il ricorso è stato trattenuto in decisione.
Prosegue in Consiglio di Stato il percorso di DIRPUBBLICA nel campo delle restrizioni a carico del lavoro, iniziato opponendosi alle cosiddette “linee guida Brunetta” in tema di smartworking. Conseguentemente è riaperta la raccolta fondi del 02/11/2021 (lett. b dell’articolo 5 del REGOLAMENTO). Pubblichiamo il comunicato dell’avv. Carmine Medici.
Dopo la pantomima di settembre 2020 (green-pass-brunetta-misura-geniale-necessario-per-tut...) con la quale Brunetta ha “illustrato” come costringere il pubblico impiego alla vaccinazione revocandogli lo smart working, ecco la retromarcia da “pizza e cacio”. Riguardiamo il video per domandarci se questo è un ministro e cosa abbiamo fatto per meritarcelo.
