Dirpubblica ottiene una nuova vittoria (la 3a) contro il Comune di Pomigliano d’Arco: dopo il successo al Consiglio di Stato, ora il TAR Campania ha sospeso la selezione dirigenziale per il Settore 2. Il ricorso, basato sulla mancata verifica delle professionalità interne, conferma la legittimazione dell’O.S. nella tutela dei dirigenti pubblici.
Con la sentenza n. 41 del 25 gennaio 2025, il TAR delle Marche annulla l'inammissibilità dell'istanza di accesso civico presentata dal Sindacato, garantendo la trasparenza nei contratti di lavoro pubblico a tempo indeterminato stipulati tra la Struttura Sanitaria Locale di Macerata e un dirigente dell'AST – Pubblichiamo la sentenza.
In che consiste la “Regola del capo branco”? Nella assoluta obbedienza da parte dei membri del branco nei confronti di colui che, per un motivo o per l’altro, è riuscito a porsi a capo dello stesso. In tali casi la Giustizia è un suo attributo esclusivo; egli è olimpico e supremo e come tale agisce … extra ordinem!
È il solito “spoils system all’amatriciana” per rimuovere un dirigente sgradito. Difesi dall’avv. Carmine Medici del foro di Nola, siamo insorti vincendo. La teoria della carenza di legittimazione (una “fissa” delle Agenzie fiscali) è stata respinta! Dirpubblica è titolare della legittimazione a ricorrere e della rappresentanza della Categoria.
A fronte di una farmacovigilanza insufficiente e di 7.023 decessi da vaccino, accertati in Europa, ci si chiede chi dovrebbe individuare la percentuale di cittadini “sacrificabili”, nel limite del “rispetto della persona umana”. Emerge, inoltre, dalla Lombardia che i sottoposti alla legge (cioè, noi) hanno l’onere di valutarne la costituzionalità.
Abbiamo introdotto l’ultima trasmissione di LA CRITICA recitando un brano di “La vie de Gargantua et de Pantagruel” di F. Rabelais (tirare-a-sorte-ovvero-la-riforma-degli-incapaci), quello in cui dei giudici decidono le cause tirando ai dadi. È ancora in vigore questa pratica? Leggete l’Ordinanza del Consiglio di Stato e il nostro commento.
Si è concluso con un rigetto il primo passaggio di un contenzioso che, per sua natura e per il contesto entro cui ha avuto origine, è idoneo ad articolarsi nel tempo (e in tempi migliori). Nessuno si era illuso, ma nessuno avrebbe mai immaginato che uno dei più prestigiosi Giudici d’Italia potesse capovolgere i termini della questione. Vedasi note.
Il 23/10/20, al TAR Lazio, in Camera di Consiglio, è stato discusso il ricorso di DIRPUBBLICA sull’accesso civico (art. 5 del D.Lgs. 33/2013) relativo alla pubblicazione dei dati delle graduatorie di concorsi pubblici approvate nel 2010 e negli anni precedenti. Quelle che ad oggi non sono più vigenti per effetto della L. 160/2019.
Le POER (Posizioni Organizzative di Elevata Responsabilità) non sono incarichi dirigenziali, non sono la vicedirigenza, non sono neppure un avanzamento di carriera (le carriere, infatti. non esistono più). Ma allora cosa sono? Ce lo dice la Corte Costituzionale, ma resta il problema della retribuzione! Pubblichiamo la sentenza.
Ieri 11 giugno 2020, dopo tre udienze, due in Camera di Consiglio in una delle quali sono stati ascoltati due esperti in economia aziendale, l’Ufficio Stampa della Corte Costituzionale ha dato notizia della sentenza che “… sarà depositata nelle prossime settimane”. Pubblichiamo il documento.
