La Federazione ricorre al Consiglio di Stato contro la sentenza n. 16961/2025 del TAR Lazio, riaffermando che le ferite lasciate dalle misure emergenziali non possono essere considerate chiuse. La difesa della legalità e della Persona resta il nostro impegno. Nel comunicato pubblichiamo la sentenza impugnata.
Il pubblico impiego è esercizio di sovranità popolare, non subordinazione privata. Dirpubblica, impugnando la sentenza TAR Lazio, riafferma che il lavoro pubblico deve essere spazio di libertà e controllo civico, non di censura preventiva: la dignità del lavoratore coincide con quella dello Stato.
Il Consiglio di Stato, Sez. VII, con sentenza 10627 - 07/12/23, ha riconosciuto che Dirpubblica ha subito un danno dall’Agenzia delle Entrate colpevole d’aver perpetrato una condotta illegittima nella gestione degli incarichi dirigenziali. Pubblichiamo la sentenza in attesa delle note tecniche dell’avvocato Carmine Medici, difensore del Sindacato.
Partito l’ultimo appello al Capo del Governo di rivedere l’apparato fiscale italiano. Sono incalcolabili i soprusi e le inefficienze di Dogane ed Entrate. Due concorsi sono il simbolo attuale: 69 dirigenti in ADM e 175 in ADE. Intanto l’evasione raggiunge 100 mld di euro, decuplicata rispetto a 28.000 mld di lire del 1981. Pubblichiamo la lettera.
Pubblichiamo l’introvabile Sentenza 30/3/22 della II Sezione Civile del Tribunale di Roma che dichiara la falsità dei verbali della Commissione. Abbiamo ottenuto tale provvedimento attraverso i nostri canali, grazie all’attività di ricerca dei nostri quadri sindacali.
Unitamente alla Sentenza del Tar Lazio, pubblichiamo il comunicato dell’avv. Carmine Medici, difensore di DIRPUBBLICA, nel quale viene riepilogata tutta la complessa e articolata vicenda legale intrapresa dal Sindacato in tutela dei diritti del Personale risultato idoneo in regolari procedure concorsuali.
A fronte di una farmacovigilanza insufficiente e di 7.023 decessi da vaccino, accertati in Europa, ci si chiede chi dovrebbe individuare la percentuale di cittadini “sacrificabili”, nel limite del “rispetto della persona umana”. Emerge, inoltre, dalla Lombardia che i sottoposti alla legge (cioè, noi) hanno l’onere di valutarne la costituzionalità.
Abbiamo introdotto l’ultima trasmissione di LA CRITICA recitando un brano di “La vie de Gargantua et de Pantagruel” di F. Rabelais (tirare-a-sorte-ovvero-la-riforma-degli-incapaci), quello in cui dei giudici decidono le cause tirando ai dadi. È ancora in vigore questa pratica? Leggete l’Ordinanza del Consiglio di Stato e il nostro commento.
Ieri, 09/02/2022, il TAR LAZIO, Sezione IV, ha tenuto l'udienza per la discussione della causa sulla mancata proroga delle graduatorie vigenti al 31/12/2018. L'Avvocatura di Stato non si è presentata; i Giudici hanno sollevato un'eccezione d'ufficio sulla permanenza d'interesse a coltivare la questione …
Si è concluso con un rigetto il primo passaggio di un contenzioso che, per sua natura e per il contesto entro cui ha avuto origine, è idoneo ad articolarsi nel tempo (e in tempi migliori). Nessuno si era illuso, ma nessuno avrebbe mai immaginato che uno dei più prestigiosi Giudici d’Italia potesse capovolgere i termini della questione. Vedasi note.
