"Modello Milano” come “Milano da bere". Inizia così il nuovo Quaderno di Federico Macaddino, paragonando l’una a l’altra che era considerata un mito, ma che, invece, possedeva i semi della rovina del Paese.
Pubblichiamo senza leggere, considerata l'assoluta urgenza dell'informazione.
Non essendo più reperibili le sentenze sulla nostra legittimazione a ricorrere che sono atti generali non riguardanti solamente DIRPUBBLICA ma ogni ente portatore d'interessi diffusi, ripubblichiamo su questo sito, nell'interesse generale, le sentenze 260 - 13/01/2011 della Sez. II del Tar Lazio e 5451 - 18/11/2013 della Sez. IV Consiglio di Stato.
TAR BASILICATA, Sezione Prima, Sentenza n. 475, depositata il 17/07/2014.
Pubblichiamo, sul nostro sito, la LEGGE 11/03/2014, N.23 -
Mentre l'Agenzia delle Entrate, attraverso il MEF, risponde al Question Time alla Camera dei Deputati con un vero e proprio pronunciamento, il Consiglio di Stato - Sezione IV - aveva già trasmesso gli atti alla Corte Costituzionale con l'Ordinanza 5619 del 26/11/2013.
Il Consiglio di Stato rimette con separata ordinanza alla Corte Costituzionale la questione di legittimità costituzionale dell’ articolo 8, co. 24, d.l. 2 marzo 2012 n. 16, conv. in l. 26 aprile 2012 n. 44.
Il Convegno si è tenuto presso il Centro Congressi Frentani in Roma, organizzato dal Formez PA in collaborazione con il Dipartimento della Funzione Pubblica, nell'ambito del corso di formazione per la figura di responsabile per la prevenzione della corruzione, introdotta dalla stessa legge 190/2012.
DIRPUBBLICA, con 3 dirigenti e 3 funzionari dell'Agenzia delle Entrate, ha chiesto l'accesso per chiarire le modalità di pagamento di circa 800 dirigenti i cui incarichi sono stati dichiarati nulli dal TAR LAZIO. La vicenda nasce da un articolo di ITALIA OGGI del 30/03/12. Pubblichiamo gli atti. La foto è di Vieri Ceriani sottosegretario al MEF.
Pubblichiamo la relazione tematica n. 112, del 7 giugno 2012, dell’ Ufficio del Massimario e del Ruolo della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE avente ad oggetto : IL DIRITTO DEL LAVORO E DELLA PREVIDENZA SOCIALE NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO.
