Le POER (Posizioni Organizzative di Elevata Responsabilità) non sono incarichi dirigenziali, non sono la vicedirigenza, non sono neppure un avanzamento di carriera (le carriere, infatti. non esistono più). Ma allora cosa sono? Ce lo dice la Corte Costituzionale, ma resta il problema della retribuzione! Pubblichiamo la sentenza.
Ha iniziato a produrre frutti per i Colleghi l’attività contenziosa di DIRPUBBLICA sul Sistema e il Piano delle performance di cui al d.lgs 150/2009 (non) adottato dal MEF, dall'Agenzia delle Entrate e dall'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. Pubblichiamo il comunicato dell'avvocato Carmine Medici.
In riforma della sentenza del Tar con la quale era stato dichiarato il difetto di giurisdizione in merito al nostro ricorso, il Consiglio di Stato ha accolto l'appello ed ha riconosciuta la competenza del Giudice Amministrativo, rinviando al Tar il giudizio di merito. Pubblichiamo la sentenza e il comunicato dell'avv. Carmine Medici.
CLAUDIA GIACCHETTI DENUNCIA A “REPORT” UNA TRUFFA IN CORSO ALLE DOGANE, MA IL SINDACATO CHE L’HA DIFESA VIENE CONDANNATO! SU QUESTO E SU TUTTO IL RESTO DEGLI INCARICHI DIRIGENZIALI NELLA P.A. È IN CORSO UN DUELLO ALL’ULTIMO SANGUE: O DIRPUBBLICA O “LORO”! CHI VUOLE DIRPUBBLICA LA SOSTENGA! È UNA BUONA OPPORTUNITÀ!
Non essendo più reperibili le sentenze sulla nostra legittimazione a ricorrere che sono atti generali non riguardanti solamente DIRPUBBLICA ma ogni ente portatore d'interessi diffusi, ripubblichiamo su questo sito, nell'interesse generale, le sentenze 260 - 13/01/2011 della Sez. II del Tar Lazio e 5451 - 18/11/2013 della Sez. IV Consiglio di Stato.
Ecco il "J'accuse" di Giancarlo Barra, Segretario Generale della Federazione DIRPUBBLICA: "Hanno rovinato e disperso tre generazioni di pubblici impiegati, hanno violato leggi e regolamenti e infranto i principi costituzionali, si sono attirati il disprezzo di cittadini e imprese. L'Italia deve liberarsi delle Agenzie Fiscali".
Mentre l'Agenzia delle Entrate, attraverso il MEF, risponde al Question Time alla Camera dei Deputati con un vero e proprio pronunciamento, il Consiglio di Stato - Sezione IV - aveva già trasmesso gli atti alla Corte Costituzionale con l'Ordinanza 5619 del 26/11/2013.
Il Consiglio di Stato rimette con separata ordinanza alla Corte Costituzionale la questione di legittimità costituzionale dell’ articolo 8, co. 24, d.l. 2 marzo 2012 n. 16, conv. in l. 26 aprile 2012 n. 44.
