La DIRPUBBLICA ha presentato formale istanza di riesame ai sensi dell’art. 5, c. 7, del d.lgs 33/2013, a seguito del diniego opposto dall’Agenzia delle Dogane alla richiesta di accesso civico (manipolazione-dei-questionari-adm-attesa-la-risposta-...) riguardante l’utilizzo improprio del questionario sul benessere organizzativo presso gli Uffici di Genova.
Il 23/06/2025, la Dirpubblica ha diffidato l’AST di Macerata a fornire documenti su un dirigente veterinario. L’iniziativa, legata a precedenti azioni legali, mira a garantire trasparenza amministrativa e rispetto della sentenza del TAR Marche n. 41/2025.
La Segreteria Regionale DIRPUBBLICA – Lombardia ha presentato in data 23 giugno 2025 un’istanza di accesso civico generalizzato per ottenere copia degli “appunti” redatti dall’ex Direttrice della Direzione Provinciale di Cremona, documenti attualmente impiegati nel sistema di valutazione V.A.L.E. del Personale.
trascrizione degli interventi nelle quattro puntate intitolate “Palestina-Israele: chi reagisce a chi”, in onda su RDT Radio Station dal 26 ottobre 2023 all’8 febbraio 2024
DIRPUBBLICA denuncia una violazione della privacy da parte dell’AST Macerata, che ha divulgato dati sensibili su una dirigente sindacale. Il reclamo al Garante evidenzia danni concreti per la Federazione, che chiede anche azioni disciplinari. La vicenda segue la vittoria al TAR Marche per un negato accesso agli atti. Ora si attendono riscontri.
Non illudiamo nuovamente l’Ucraina: non ne ha proprio bisogno
Questa sera alle 18.00 DEMOS ITALIA parlerà a LA CRITICA sui referendum dell’8 e 9 giugno 2025. Il movimento, nato nel pubblico impiego, offre indicazioni logiche più che giuridiche. In questa occasione, serve infatti un sereno discernimento, non adesioni predefinite. Partecipa cliccando qui: www.youtube.com/.../pryrHQj-PZI
Dirpubblica ottiene una nuova vittoria (la 3a) contro il Comune di Pomigliano d’Arco: dopo il successo al Consiglio di Stato, ora il TAR Campania ha sospeso la selezione dirigenziale per il Settore 2. Il ricorso, basato sulla mancata verifica delle professionalità interne, conferma la legittimazione dell’O.S. nella tutela dei dirigenti pubblici.
