Giancarlo Barra - 9/11/2000 "Il dipendente viene remunerato in base al gettito assicurato e ai controlli portati a termine con l’emissione dei ruoli. Così sarà inevitabilmente indotto a concentrarsi sugli obiettivi più facili, come i piccoli contribuenti, invece di dedicarsi all’evasione davvero pericolosa che è quella delle grandi aziende".
Continua, su tutti i fronti, lo scandalo e lo sperpero di denaro pubblico nell’assegnazione degli incarichi dirigenziali pubblici, a interni alla P.A. come ad esterni. Pubblichiamo su www.dirpubblica.it due significativi articoli di stampa, apparsi ieri 23 ottobre 2013, su LA REPUBBLICA e ITALIA OGGI.
SANATORIA INCARICHI DIRIGENZIALI ALLE ENTRATE - ITALIA DEI VALORI PRESENTA ALLA CAMERA DEI DEPUTATI UN EMENDAMENTO SOPPRESSIVO DEL COMMA 24 DELL'ARTICOLO 8 DELL'ATTO CAMERA 5109 (Conversione in legge del d.l 16/2012).
LICENZIAMENTI DI STATO - NUOVA SENTENZA FAVOREVOLE A BRINDISI - DICHIARATO ILLEGITTIMO IL PENSIONAMENTO E REINTEGRATO NELLE FUNZIONI IL COLLEGA RICORRENTE - PUBBLICHIAMO IL DOCUMENTO INTEGRALE.
CORTE COSTITUZIONALE - ILLEGITTIMO LO SPOILS-SYSTEM - Pubblichiamo la Sentenza n. 124 del 4 aprile 2011, depositata il successivo 11 aprile.
Sentenza del Consiglio di Stato 16 luglio 2010, n. 4600. Pubblichiamo il parere dell'avv. Carmine Medici, difensore di DIRPUBBLICA.
Dirigenza pubblica, necessità del concorso. Pubblichiamo la recente sentenza n. 195 del 4 giugno 2010 della Corte Costituzionale: "Questa Corte ha più volte affermato che la facoltà del legislatore di introdurre deroghe al principio del concorso pubblico deve essere «delimitata in modo rigoroso» (fra le più recenti, sentenze n. 100 e n. 9 del 2010). Simili deroghe possono infatti considerarsi legittime solo quando funzionali esse stesse alle esigenze di buon andamento dell’amministrazione e ove ricorrano «peculiari e straordinarie esigenze di interesse pubblico idonee a giustificarle» (sentenza n. 293 del 2009)".
